Naudas ilūzijas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ekonomisti naudas ilūziju uzskata par kļūdainu lielākās daļas cilvēku naudas nominālvērtības novērtējumu vai drīzāk uzskatu par noteiktas summas esamību makā kā rēķinu reālo vērtību. Faktiski naudas novērtēšana ir tās pirktspējas novērtējums.

Neskatoties uz to, ka naudas ilūzijas ir vairāk saistītas ar ekonomiskiem jautājumiem, naudas piedāvājuma uztvere ir psihologu plaknē. Tas notiek tāpēc, ka cilvēks pats veido savu ideju par monetāro ienākumu apmēru to apjoma izteiksmē, kas ietilpst viņa makā.

Un viņš uztver tikai to nominālo vērtību, absolūti nesaistot banknotes prātā ar izmaiņām viņu spējā kaut ko iegūt saistībā ar inflāciju un pieaugošo cenu dinamiku. Tas ir, cilvēki labi zina, ka pastāv pirktspējas un inflācijas jēdzieni, taču viņu uztvere tos nekorelē ar banknotēm viņu rokās, kas ir īpaša veida iluzora sensācija.

Naudas ilūzija rodas cilvēka prātā, jo nav neatkarīgas vērtības, ko reprezentē fiat nauda. Proti, šis termins, ko savulaik XX gadsimtā izgudroja ekonomists Džons Keinss, apzīmē naudas vienības patieso vērtību - iespēju apmainīt banknotes pret pakalpojumiem un nepieciešamajām precēm.

Un tas bija Kane, kurš ieviesa apritē tīri ekonomisku "naudas ilūzijas" jēdzienu, nemaz nedomājot, ka tā pamats atrodas psiholoģijas jomā. Līdz mūsdienām šis termins pastāv gan ekonomiskā, gan psiholoģiskā nozīmē.

No ekonomiskā viedokļa termins "fiat nauda" attiecas uz likumīgu maksāšanas līdzekli, valūtu, kuras nominālvērtību nosaka, nodrošina un garantē valsts, izmantojot savu varu un pilnvaras. Šai naudai nav patstāvīgas vērtības vai arī tā neatbilst un nav salīdzināma ar norādītajām nominālvērtībām.

Cilvēks ir pakļauts monetārai ilūzijai, jo tas noved pie ilgtermiņa ieraduma salīdzināt pirms desmit vai divdesmit gadiem denominēto vērtību ar šodienu. Tas ir, cilvēki savā prātā var vieglāk veidot atmiņu, ka vakar viņiem rokās bija, piemēram, 100 rubļu, bet šodien - 200.

Uz banknotes norādītie skaitļi cilvēka prātā tiek pārveidoti aritmētiskā izteiksmē un iegūst iluzoru raksturu. Kā naudas ilūzijas psiholoģiskās sastāvdaļas piemēru var minēt prieku, ko daudzi cilvēki saņem parastās naudas pārrēķināšanas brīdī (ieskaitot nelielas izmaiņas).

Līdz 60. gadiem ekonomisti uzskatīja naudas ilūzijas par ikdienišķām, taču daudzu kļūdainu teoriju parādīšanās sešdesmitajos gados par ekonomisko aprēķinu racionalitāti un psiholoģiskā efekta lomas noraidīšana iluzorā monetārās denominācijas uztverē pilnībā mainīja daudzu valstu makroekonomiku.

Ekonomiskās pasaules klasika Ervinga Fišere ilgus gadus centās pierādīt cenu indeksa esamību un dolāra reālās vērtības nestabilitāti. Ja vienā reizē viņam būtu izdevies apvienot zinātnieku psiholoģiskos pētījumus un savus ekonomiskos sasniegumus, tad monetārās ilūzijas teorija būtu gājusi pa citu ceļu, un, iespējams, sagrauto pilsētnieku un traģēdiju skaits, kas saistīts ar inflācijas risku noliegšanu, būtu bijis ievērojami mazāks.

Fišers nebija vienīgais pagājušā gadsimta ekonomists, kurš pārliecināja, ka cilvēki ir uzņēmīgi pret naudas ilūzijām. Džons Meinards Keinss ienākumu sadales procesu attiecināja arī uz pieņēmumu, ka cilvēki nav pieraduši vienoties par iespēju indeksēt algas, uzsākot darbu atbilstoši mainīgajiem inflācijas līmeņiem.

Bet laiki mainījās, un analītiskajos pētījumos sāka dominēt pretēji viedokļi, un monetāro ilūziju tēma kļuva praktiski aizliegta, katrā ziņā aprēķinos tie ilgu laiku netika ņemti vērā.

Mūsdienās naudas ilūzijas principi tiek izmantoti uzvedības ekonomikā un uzvedības finansējumā, kā likums, lai noskaidrotu pastāvīgi radušās neatbilstības starp racionālas pieejas teorētiskiem aprēķiniem un reāliem procesiem, kas notiek praksē.

Fakts ir tāds, ka tirgos esošo nominālo cenu ietekme uz cilvēku izpratni par naudas reālo vērtību. Daudzi no viņiem naudas nominālvērtību, kā aprakstīts plašsaziņas līdzekļos, turpina uztvert kā faktisko esošo pirktspēju.

Starp iemesliem, kāpēc kļūdaini tiek uztvertas reālās nominālvērtības, eksperti min divus ekonomiskos iemeslus - zemu finanšu pratības līmeni un noteiktu preču un pakalpojumu nominālo cenu zināmu palēnināšanos. Ir arī subjektīvi psiholoģiska rakstura monetāru ilūziju rašanās iemesli, pirmkārt, tas ir iedibināts ieradums uzticēties vadošajiem medijiem.

Turklāt, ja cilvēka alga palielinās par 7% ar esošo 9% inflāciju, viņam rodas ilūzija, ka tas ir visveiksmīgākais variants nekā esošās algas samazināšana par 2%, bet ar inflāciju, kas vienāda ar nulli.

Šajā piemērā jēdzieni “palielināt / samazināt” un vienkārša skaitļu aritmētika cilvēkam kļūst par “maģiskiem” vārdiem. Šis ir arī spilgts monetārās ilūzijas piemērs, jo patiesībā šīs divas iespējas ir vienādas ar naudas piegādes pirktspēju (faktiskās algas tiek samazinātas par 2%).

Šajā gadījumā monetārā ilūzija slēpjas nominālās algas uztverē, kad tā pieaug kā pozitīvs faktors (neskatoties uz inflācijas negatīvo reālo algu). Citiem vārdiem sakot, viņam personiskās algas augstākās puses izmaiņas ir daudz svarīgākas nekā vispārējās inflācijas pieauguma tendences ekonomikā kopumā.

Naudas ilūzija ir aprakstīta Irvinga Fišera grāmatā "Naudas ilūzija" (1928), kas sniedz pilnīgu un detalizētu psiholoģisko aprakstu un jēdzienu definīciju. Un arī autors savā darbā analizē īpašos eksperimentus, kas veikti šajā jautājumā, kas apliecina ne tikai naudas ilūzijas tiešo esamību, bet arī tās ietekmi uz valsts ekonomiku.

Piemēram, Fišers apgalvo, ka jebkuras valsts ekonomikā monetārā ilūzija vienmēr izpaužas trīs vienādos veidos.

1. Pat visaugstākās inflācijas laikā ir pazīmes, ka nominālās cenas mainās nedaudz. Viens šīs parādības piemērs ir fakts, ka algas īstermiņā reti mainās tādā pašā ātrumā kā reālās (faktiski esošās) darbaspēka izmaksas.

2. Līgumos un likumos gandrīz nekad netiek reģistrēta inflācijas iespējamība (tas ir, cenu un algu indeksācija netiek ņemta vērā), un visi noteikumi parasti tiek veikti, pamatojoties uz nominālajām cenām.

3. Plašsaziņas līdzekļos praktiski netiek izmantots naudas reālās (derīga jebkurā laika posmā) jēdziens, reāla rentabilitāte, kas rada priekšnoteikumus, lai cilvēks ikdienā lietotu vienkāršākus un saprotamākus jēdzienus, piemēram, nominālo cenu un nominālo ienesīgumu.

Šādā veidā sabiedrībā tiek pārspīlēta un uzkarsēta cenu ilūzija, jo, lai cik ciniski tas neizklausītos, jebkuras valsts ekonomika dažādos attīstības periodos ir labvēlīga nelielas inflācijas pastāvēšanai (1–2 procentu robežās).

Šādos gadījumos darba devēji var palielināt algas par tiem pašiem 1-2 procentiem gadā. Bet, protams, nominālvērtībās, tādējādi monetārās ilūzijas dēļ provocējot darbinieku izpratni par šo situāciju kā tādu, ka viņu labklājība palielinās, kaut arī reāli izdalīto banknošu pirktspēja nemainās.

Diemžēl vairums cilvēku visā pasaulē turpina dzīvot ilūzijās un slikti atšķir robežu starp monetāro realitāti un ilūzijām, jo ​​viņi joprojām uzticas savai uztverei, šajā gadījumā naudas nominālajai vērtībai, un nenovērtē viņu pirktspēju (reālo) jaudu ...

Vienkārši sakot, banknošu digitālā nominālvērtība personai ir monetāra ilūzija, un šo matērijas stāvokli ir ļoti grūti mainīt, jo to nodrošina valsts (tas ir galvenais iemesls ne tikai monetārajām ilūzijām, bet arī dažādām sabiedrības politiskajām svārstībām).

Visjutīgākie pret monetārajām ilūzijām ir cilvēki, kas dzīvo tajās valstīs, kur daudzus gadus viņiem tiek nodrošināta stabila alga, jo viņiem ir visgrūtāk saprast, ka šo fenomenu apmaksāja kāds un kaut kādā veidā, nesaprotamā vai nezināmā veidā. ...

Pastāvīgi nemainīgās materiālās bāzes stabilitāti nodrošināja arī monetārā ilūzija (kāds strādāja pie iemaksām, bet kāds saņēma banknotes, kuras bija nodrošinātas ar pirmo darbu, un varēja tās "apmainīt" pret precēm vai pakalpojumiem).

Monetārās ilūzijas palīdz valstij vieglāk pārdalīt cilvēku darba un materiālās bagātības augļus, citiem vārdiem sakot, nauda kļūst iluzora, kad tās daudzumu vairs nekontrolē tās ierobežojums.

Lielākā daļa cilvēku nespēj saprast, ka algu un cenu pieaugums nedod reālus ieguvumus, jo tas ir tikai procesa neatņemamas daļas izpausme, kas faktiski provocē monetāras ilūzijas radīšanu par labklājības pieaugumu.

Patiesībā dzīves uzlabošana un labklājības palielināšanās ar normālu algu pieaugumu nav iespējama, jo tajā pašā laikā palielinās citu cilvēku algas, ko pavada cenu pieaugums.


Skatīties video: Voices - Baumas Rumor


Iepriekšējais Raksts

Ieguldījums PAMM kontā

Nākamais Raksts

Vispretrunīgāk vērtētās grāmatas